2019年以前，境外社交媒体平台，如twitter和reddit，在简体中文互联网上是几乎毫无影响力的。几乎没有中国人关心那里有些什么人，在讨论些什么。甚至海外中国人也更多的通过境内的社交媒体获取有关中国的新闻，评论和观点。而这一情况在2019年以后正在迅速改变。
大流浪：豆瓣鹅组，冲浪TV，虎扑防区，贴吧等曾经的境内热门时事讨论区，在2018-2019年间遭到彻底封禁之后，纷纷在境外如reddit等平台重建。部分国内的社交媒体影响者（social influencer）在中国社交媒体被禁言之后，转战twitter，将他们的影响力带到了境外平台。在这个离岸的虚拟空间中的政治和社会动员，是中共难以控制和掌握的。
2022年11月的#白纸革命，体现了一些通过境外社交媒体工具成长起来的influencer和activist已经具备了对国内议程和社会运动的直接影响力。这种影响力肯定因为过去3年防疫的现实与官方叙事的脱节而得到加速提升。
这一过程是不可逆的。除非物理断网，否则每一次清洗和打压，都将给境外中文社区送去更多的境内的听众和意见领袖，他们产生的内容再通过各种难以控制的方式“走私”回大陆。
而在一轮又一轮清洗之后，生存下来得新一代influencer和activist或者已经移民（“肉身翻墙”），或者具备更强的Operation Security/反侦察能力，是目前中共审查机器无法处理的。他们将成为新一代社会运动的种子，并重新掌握中文世界的议程设置权和舆论主导权。而未来审查和宣传机构如何应对这一新得挑战，值得观察。
大概在2019至2020年间，尤其是Covid-19爆发之后，我开始注意到的一个现象是，越来越多的微信群组里开始流传一些推特账户的截图，用以传播观点，小道消息和段子。同时，一些曾经的境内时事讨论区，尤其豆瓣鹅组，虎扑开放区等，也纷纷在境外重建，其上的内容，也通过截图在境内的社交媒体上传播。
比如，2018年以后，随着对微博和微信平台舆论的进一步控制和压缩，一些之前较为小众的专业领域也被波及。曾经在财经圈里颇有影响力的爆料博主曹山石，或者曾经以敢言著称的交银国际首席经济学家洪灏。他们在微博平台的时候就具有数十，上百万的粉丝，在因为“传播谣言”被国内社交媒体封杀之后，现在都已经转战twitter，也拥有数十万的follower。 这里面甚至包括如娱乐明星范冰冰，袁立。 他们所产生的内容以前通过微博链接在中国的社交媒体上传播，现在则主要通过twitter截图，继续在中国社交媒体中传播。
而在2018-2019年新一轮的舆情管制以后，类似的案例还有很多，他们当中有的人已经肉身翻墙，比如五岳散人，有的还在国内，比如tinyfool ，他们活跃于twitter平台，并保持着他们在国内社交媒体建立的品牌所带来的影响力。
当然，这仅仅是个人anecdotal的感受和对趋势的判断，很难用数据去验证。一方面几乎无法度量中国网民翻墙人数在最近几年的变化，比如，百度指数根本就不提供“翻墙”的数据。另一方面，也很难度量国内舆论热点话题的策源地到底是微博还是twitter。但有几个数据是可以佐证的。
一是在百度指数中查询“twitter”和“facebook” 。facebook的长期搜索指数保持稳定，而twitter则在2019年以后不断增长。这里，facebook作为对照组，去验证twitter的搜索指数的变化并非是一个简单的时间序列增长。之所以用英文单词而非中文的“推特”和“脸书”，是因为脸书这个词在简体中文环境中使用率较低，与推特的可比性较差。
另一个是Reddit目前最大的简体中文社区r/China_irl群组的统计数据。 根据Reddit上该群组的自我介绍如下：
r/China_irl的用户活跃度颇高，根据subredditstats.com的统计，尽管在所有subreddit中，r/China_irl的订阅者排名为3862，但其日均评论（排名84），日均新帖(排名45）都在100名以内。而其订户在2019年建立之后也经历了快速的增长。
这里，我选取了两个活跃度和订阅用户数和r/China_irl类似的一般subreddit做对比，r/SonyAlpha是一个相机论坛，而r/Breadtube是一个较为活跃的面包视频食谱分享站。都能看到，r/China_irl的订阅用户增长曲线是非常陡峭的。
与之类似的群组，还有曾经的豆瓣鹅组，冲浪TV等从豆瓣，神奈川冲浪里贴吧遭到整肃后再海外重建的论坛。
这是一个非常新的现象，在2010年代微博和微信相继崛起之后，中文世界的舆论主导权和议程设置权一直掌握在微博和微信公众号手中，而政府也一直将其中的意见领袖作为假想敌，展开了一轮又一轮的清理工作，希望实现对舆论的全面管控。 即便如此，令政府赶到头疼的公共舆论事件和反对声音，策源地依然是微博，微信，知乎等境内平台。最近的直到2022年1-2月间的徐州铁链女事件，其舆论传播，社会动员都基本上在境内平台完成。
但本次白纸革命事件，可能标志着另外一个转折点。
对于任何熟悉简体中文网络世界和2022年11月26日开始的“白纸革命”，体现了两个之前在中国大陆零星发生的抗议事件中所不具备的特征：第一是他们显然熟悉各种境内媒体审查最严重的内容。包括四通桥事件，2019香港反送中等最为敏感的政治议题。第二是这一场运动的组织和策划显然非常隐秘，同时又波及广泛。是一场所有观察者都没有预料到的“革命”。
比如在北京的抗议中，他们高呼的是“不要核酸要自由”，这个口号来自于20大期间独自抗议的“重大政治事件”，四通桥抗议。这在境内互联网的社交媒体上几乎不可能得到传播。
比如这个镜头中，抗议者们显然熟悉那个近年来广为流传的meme，“这是我的职责。”
在比如，本次事件中，在twitter上起到了关键作用的@李老师不是你老师，纽约时报对此的报道是：
许多Twitter帐号搜集了中国防火长城内的抗议视频并发布出来。如果这些视频在国内遭到审查，它们可以随后再发回国内。热门Twitter帐号“李老师不是你老师”的粉丝数已经超过70万。该帐号管理者只具李姓，是一位身处意大利的画家，他说在过去一周，这个帐号每天都能收到来自中国的上千份投稿。
“因为现在每秒都有十几条消息进来，”李先生在接受采访时表示。“国内的消息发出来就被删了，他们想找到就只能从我这里找。”
五个月前，在他的微博帐号被审查者多次删除之后，李先生开始活跃于Twitter。在微博上，他就发过粉丝投稿内容。他决定在Twitter上也继续这么做。
同时，他们也注意到了本次活动中，telegram，twitter，reddit等境外社交媒体的作用。纽约时报写道：
从抗议活动可以看出，越来越多的中国人正在使用软件访问Twitter和Instagram等在中国被屏蔽的网站，这给中国的审查机构增加了挑战。这些外国网站超出了中国官员的控制范围，它们可以充当这些视频的存储库，在中国的互联网上遭到删除后，还能重新下载和转发。
很难用定量的方式去衡量本次运动是如何发起和动员的，但基本上可以判断，不受审查的社交媒体在其中一定扮演了重要的角色。
实际上，中共对这一点也非常清楚，他们一方面早就预言了“境外信息倒灌”是未来一段时间中最重要的意识形态安全挑战之一，比如中央政法委秘书长陈一新在《旗帜》杂志撰写的文章，中国社科院大学传媒发展研究中心主任黄楚新在《人民论坛》上发表的文章，均提出“境外有害信息倒灌”这个难题。黄文中表示：
境外有害信息倒灌是管控难点。海外有害信息通过相关“翻墙”软件、虚拟专用网络（VPN）、电子邮件、信息截图等手段倒灌境内，并通过境内社交媒体大量传播。移动社交平台出现文字图文化、图片视频化、视频图片化等新趋势，对有害信息进行变种传播，通过微传播加快扩散，增加了监管难度。境外势力依靠技术、资本、公关、广告等方面的支持，妄图潜入国内社交媒体，传播散播不利我国的意识形态内容，甚至操控舆论
另一方面，上海，北京，成都等地的警察在运动之后立刻开始大规模的公开手机检查。
如果以上观察正确，则中国正在进入一个不可逆的循环。因为境内已经消灭了所有的异议，而官方的解释和宣传和现实又如此脱节。一次又一次对国内舆论的清洗和镇压，将引导越来越多的人“翻墙”。
而翻墙的人们，其实在墙外的舆论和观点下形成的，将远比他们在墙内环境下的观点要来的更为极端。这次抗议中，甚至出现了规模聚集的高喊“习近平下台”口号的场面，这在过去30年中是不可想象的场景。他们的组织，动员，意识形态化和政治化，都将在比过去30年更宽松和激进的环境中完成。
这些人又会把这些内容重新“走私“回到大陆。而面对这一局面，中共的反应只能是下更大力气进行舆论审查。而更大力气的审查，只会让更多的人去翻墙寻找答案。
问题是
1，中共并无法控制这些境外的社交媒体平台。
2，中共很难将境内那些具备基础反侦察能力/Operation Security能力的个人抓出来。
3，中国无法/不愿实现物理切断国际互联网。
当然，其中的2，3都需要更大篇幅的论证，可以留待以后再谈。但如果这三个问题成立，那么推理的结论就是，当中共把所有的境内反对意见都消灭之后，那么微博和微信作为”舆论场“的作用和意义也就不存在了，境外将成为最重要的舆论平台，并逐渐掌握对境内的话语权，解释权和议程设置权的优势。而这一过程是不可逆的。
【未完成/未来几天将进一步更新】
ncG1vNJzZmibmJ67orHXqaOaoZ6asW%2B%2F1JuqrZmToHuku8xop2iflqzEqrjLp5yvnaKstq8%3D